www.greenlatitudes.org

Effet boomerang chez Monsanto :

Aux états-Unis, cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont du être abandonnés par les agriculteurs et cinquante mille autres sont gravement menacés. Cette panique est due à une " mauvaise " herbe qui a décidé de s'opposer au géant Monsanto, connu pour être le plus grand prédateur de la Terre. Insolente, cette plante mutante prolifère et défie le Roundup, l'herbicide total à base de glyphosphate, auquel nulle " mauvaise herbe ne résiste ".

Quand la nature reprend le dessus.

C'est en 2004, qu'un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d'Atlanta, remarqua que certaines pousses d'amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.

Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle " mauvaise herbe ne résiste ".

Depuis cette époque, la situation s'est aggravée et le phénomène s'est étendu à d'autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l'amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu'une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement " impossible ".

Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l'agriculture : " Il suffit d'un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu'elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L'herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d'ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d'adaptation. " Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d'un saut entre la graine qu'il est censé protéger et l'amarante, devenue impossible à éliminer.

La seule solution est d'arracher les mauvaises herbes à la main, comme on le faisait autrefois, mais ce n'est pas toujours possible étant donné l'étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.

Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d'autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d'agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd'hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.

Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une " supergraine " résistante aux herbicides, croisement " inconcevable " par les scientifiques du ministère de l'environnement. Depuis 2008, les media agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des états-Unis a pratiqué d'importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l'Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.

Plante diabolique ou plante sacrée

Il est amusant de constater que cette plante, " diabolique " aux yeux de l'agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde. Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.

Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l'humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n'a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n'aura jamais besoin de produits chimiques.

Ainsi, " la marante " affronte le très puissant Monsanto, comme David s'opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n'aura bientôt plus qu'à mettre la clé sous la porte. A part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?

Un article de Sylvie SIMON.

Tags: Monsanto | génétique | transgénique | ogm | Roundup

j'ai fait ce site il y a déjà quelques années (relooker derniérement) pour promouvoir les énergies renouvelables a la maison de chacun, il n'est pas parfait (et surtout pas encore fini) mais je pense qu'il peut vous aider dans vos démarches et vos projets , http://www.energie-planete.net. Si vous avez des idées, des articles, faites les moi parvenir je les examinerai et pourquoi pas, les publier sur se site si vous le souhaitez.

Tags: energie-planete.net | ecologie | environnement | écologique | durable | photovoltaïque | climat

La créativité, l'inventivité permet de trouver des solutions "nouvelles" et donc de progresser dans tous les domaines de la vie.

Nous vous y convions toutes et tous, notamment sur notre site http://www.polecreatifliegeois.net

Tags: créativité

Ecoannuaire.ch - le premier annuaire écologique qui référencie les sites et entreprises Suisse voit le jour.

Dans un context où l'écologie, le respect de l'environnement et la consommation durable est en pleine expension, favorisée par un effet de mode, il n'est pas toujours évident de savoir qui propose quoi et où.

Ecoannuaire.ch est né de la volonté de pouvoir mettre à disposition des acteurs de l'écologie suisse actuelle un emplacement leur permettant de promouvoir leurs activités gratuitement et de créer ainsi un point de rencontre entre clients et entreprises ayant ce même but.

Ecoannuaire.ch est fière de répertorier plus de 80 sites internet et bénéficie de plus de 20'000 pages vues par mois après seulement 6 mois d'exploitation. Le retour d'impression tant de la part des visiteurs que des sites et entreprises référencés est excellent ce qui prouve qu'un tel site a une utilité de précision dans la démesure d'internet.

Tags: annuaire | écologique | suisse | ecologie | durable | environnement

Bonjour à tous,

J'ai été vraiment enthousiasmé de regarder tous ces reportages. Cel est très simple d'utilisation , très accessible et très énergisant. Eckhart Tolle nous parle du moment présent, de la présence à soi. Je ne l'avais pas bien cerné jusqu'ici. Le fait de ressentir son corps, de se sentir respirer, de sentir chaque objet autour de nous, l'essence de chaque chose ... ouah. C'est un super ancrage, une paix imperturbable, une régénération, un home sweet home ... De là vous pouvez créer tout ce que vous voulez, car vous êtes aligné avec votre être et non votre égo ou votre mental.

J'ai appris aussi comment se détacher facilement de mes pensées, de mon égo ou mon mental et aussi de mes émotions.

J'ai appris le non étiquetage des choses, qui permettent la non réduction.

J'ai appris l'énergie que l'on met dans chaque choses lorsque le moment présent est notre ami et que l'on vis en conscience à ses cotés, à chaque instant, et que l'on ne fais pas les choses machinalement, mais en conscience.

J'ai appris que l'acceptation n'est pas dire oui, mais reconnaitre que c'est ainsi.

J'ai appris que plus l'on se débat, plus on résiste, plus on s'enfon,ce et nourrit l'énergie qui nous gène.

J'ai appris qu'honorer l'instant présent c'est honorer la vie, et que lorsque l'on fait cela, la Vie nous envoie son impulsion évolutive, sa puissance créatrice, son flot de "hasards".

J'ai appris tout ce qui est lié à l'égo, afin de le voir et m'en détacher.

J'ai appris que l'on pouvais être des espaces pour que certaines expériences s'accomplissent.

J'ai appris que la manière dont on fait les choses est primordiale et que la fin et les moyens ne font qu'un.

J'ai appris que s'inqièter est une usine à problème.

... et des tas d'autres choses qui pour certaines étaient comprises par mon mental, mais pas conscientisé et rentré dans mes habitudes. Cette façon de vivre dans le moment présent a été une révélation pour moi et a éclairé tant de choses ...whah

Pour vous tous, voici le plan pour trouver plus facilement ce qui vous convient :

chapitre 1 : La présence, l'instant présent, la conscience

chapitre 2 : L'égo, les pensées, le mental. Coté pratique, comment s'en détacher

chapitre 3 : Ce qui est au coeur de l'égo

chapitre 4 : Les rôles joués par les différents visages de l'égo

chapitre 5 : le corps de souffrance

chapitre 6: comment transformer son corps de souffrance? La libération.

chapitre 7 : découvrir qui vous êtes véritablement

chapitre 8 : Découverte de l'espace intérieur. But intérieur connecté au but extérieur

chapitre 9 : La raison d'Être profonde. alignement int/ext

chapitre 10 : Comment acceder à la conscience à chaque moment de notre vie

Bonne vidéo ou bonne lecture

Bonne journée

Carole

Tags: spiritualité

re bonjour,

Un petit mot sur la grippe.

En allant discuter de cela dans l'école de mes enfants, je me suis rassurée, car en discutant, j'ai pu me rendre compte que personne là bas n'est dupe, personne ne veux se faire vacciner. Le message est bien passé. Chacun veut être libre, j'ai trouvé cela génial.

Je suis de ceux qui croient que l'on crée notre vie par chacune de nos pensées, de nos paroles et de nos actes. J'élimine donc la peur et croit fortement au fait que la gripette restera faible et que nous resterons libre de nos corps, et de nos choix. Vive la création active de positif.

et pour ceux qui ont peur, et bien c'est qu'ils ont à le vivre pour les voir, leurs peurs.

bonne journée

Carole

Tags: h1n1

Ca y est c'est mis, c'est tout simple !

Bonne journée à vous tous

Carole

Bonjour à tous,

J'ai mis du temps à écrire, car je ne savais pas comment m'y prendre. Il y a tellement de révolte dans l'air en ce moment que je ne souhaitais pas nourrir ces énergies de peur et de colère sur ce site. J'ai trouvé certaines vidéo très intéressantes et je souhaite vous les faire partager, car elles sont pleine de positif et correspondent à un renouveau plein de vie.

c'est un peu long, mais finalement cela fait passer de bonnes soirées ...

Le truc c'est que je ne sais pas encore comment on fait pour mettre des vidéos, je regarde cela et je vous les joints

Plein de bonnes choses à vous

Carole

Tags: spiritualité | bien-être

Voici une info que j'ai reçu de Jean-Jacques Crèvecoeur :

si vous croyez encore naïvement que le plan de vaccination obligatoire n’aura pas lieu, je vous invite à tenter de répondre aux questions que je me pose depuis que je suis ce dossier de la grippe porcine. Tel est le second objectif de ce courriel : vous partager quelques-unes de mes nombreuses questions et interrogations à propos de cette fameuse pandémie de grippe H1N1, et vous inviter à y répondre par vous-même puis à tirer vos propres conclusions.

• pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé en France) a-t-elle demandé début février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes, un mémo sur la question suivante : l’imposition d’un plan de vaccination à toute la population serait-elle illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts l’ont rassurée, invoquant qu’une situation exceptionnelle et qu’un état d’urgence sanitaire justifiait amplement qu’on supprime toutes les libertés individuelles !
• pourquoi l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour déclarer une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères ! Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d’une même zone OMS !
• comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus disparu depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918) ?
• par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l’intuition d’aller signer un contrat d’investissement d’un montant de 100 millions d’euros, le 9 mars 2009, pour la construction d’une usine de fabrication de vaccins contre la grippe ? Et devinez où ! Au Mexique, là où justement, le foyer de la pandémie a pris naissance !
• pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de l’Organisation Mondiale de la Santé) ?
• pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que les faits démontrent qu’il s’agit d’une simple grippette (moins grave que la grippe saisonnière ordinaire) qui n’a fait que 2.000 morts en plus de cinq mois ? La grippe ordinaire en aurait fait, pendant ce même laps de temps, 200.000 morts !
• pourquoi, malgré ces chiffres de morbidité et de mortalité insignifiants (2.000 au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde ont passé des commandes faramineuses pour des centaines de millions de doses de vaccin, et ce, dès le mois de juin 2009 ?
• autrement dit, pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles cette année, alors que la grippe est moins virulente que les autres années ? Qu’est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions alors qu’il n’y a rien d’exceptionnel ?
• pourquoi des lois d’exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?
• pourquoi le Ministre de l’Intérieur Français a-t-il rappelé tous les réservistes de l’armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue (je cite) « de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l’été 2009 » (c’est-à-dire septembre) ?
• pourquoi l’armée américaine vient d’être déployée sur tout le territoire des Etats-Unis ?
• pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides) ? Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency), qui intervient lors des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors du cyclone Katrina) ?
• pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés dans tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été creusées dans chaque district ?
• pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de vaccination ?
• comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet accident absolument impossible  ? Impossible sauf si l’acte devient volontaire. Cela m’a été confirmé par un docteur en biologie.
• pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.
• pourquoi nous cache-t-on qu’en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela voudrait-il dire qu’elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?
• si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B ?
• pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?
• pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !
• pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont les vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!
• pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles confiées, non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et des militaires ?
• pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes ? Craindraient-ils de faux certificats ?
• pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu’ils refuseront de se faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance en la procédure de préparation ?
• pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors que toutes les campagnes d’utilisation de ce produit se sont révélées catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de nombreux désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu’à provoquer des suicides en nombre chez ceux qui en consomment !
• pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre protection, autorisent-elles qu’un nouveau type de vaccin (ce sont leurs mots) soit testé directement sur des centaines de millions de cobayes (c’est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise en Marché ne soient respectés, et sans aucune garantie d’innocuité dudit vaccin ?
  

Je pourrais continuer comme cela encore des heures. Mais je m’arrête là, car les autres questions iraient toujours dans le même sens. Je n’ai plus le temps, pour l’instant, de vous mettre toutes les références d’articles des journaux officiels (le Monde, le Figaro, le Daily Post, le Journal du dimanche, etc.), des sites officiels (de l’OMS, de Baxter, d’Aventis, de Sanofi-Pasteur, etc.) et des déclarations de scientifiques pro-vaccinalistes que j’ai consultées ! Vous trouverez tout cela sur mon site, d’ici la fin du mois de septembre.

Mais je vous garantis sur l’honneur que toutes les questions que je pose ci-dessus se basent uniquement sur des lectures de documents officiels et accessibles à tous ! Ce ne sont pas des allégations, des suppositions, des supputations de théoriciens du grand complot ! C’est cela qui fait qu’il est impératif de se poser de telles questions ! Et de tirer les conclusions qui s’imposent.

Pour ma part, c’est fait. Et j’ai pris position clairement.
Autrement dit, tant qu’on ne m’obligera pas à fermer ma gueule, je continuerai à vous informer.

Il y a, par contre, une question que je vais poser ici et à laquelle je vais répondre, car beaucoup de mes interlocuteurs ne comprennent pas cela (j’ai reçu des centaines de courriels en une semaine !!! Merci à ceux qui m’ont traité de pauvre connard et de manipulateur. Merci surtout à tous ceux qui ont relayé l’information à des dizaines de milliers de personnes en Europe et au Canada. Merci particulièrement à tous ceux qui prient pour moi, pour l’instant. J’ai été très touché et ému.)

La question est : comment un virus aussi bénin va-t-il s’y prendre pour tuer des millions de personnes ? Ça, c’est la question à un million de dollars !!!

Eh bien c’est l’histoire des pandémies du passé qui nous apporte la réponse. La recette est simple (en douze étapes, déjà expérimentées en 1918 avec succès) :

1. on annonce qu’un foyer d’une nouvelle grippe vient d’apparaître au Mexique et que c’est très grave, car c’est un virus animal qui s’est transmis à l’homme !
2. on annonce ensuite 350 morts en une semaine, pour rectifier ensuite le décompte à 8 morts. Mais tout le monde a retenu qu’il y avait eu beaucoup de morts dès le début (ça ne vous rappelle rien, ça : le 11 septembre, on nous a annoncé à la télévision 40 à 50.000 morts dans les Twin Towers – ce qui a justifié la croisade contre les forces du Mal – puis, on a révisé le nombre de morts à 2.974) ;
3. on annonce à grand renfort de publicité quotidienne que ce terrible virus se propage à une vitesse incroyable sur toute la planète (alors que par ailleurs, aucun laboratoire du monde ne dispose de la souche du virus pour confirmer que c’est bien ce virus qui est en cause, et pas le virus ordinaire – on reconnaît par ailleurs que la grippe porcine ne présente aucun symptôme spécifique par rapport à ceux de la grippe ordinaire – alors, comment font-ils pour compter le nombre de cas ???) ;
4. devant le peu de virulence dudit virus, on nous annonce que ce gentil virus (finalement) va muter et va devenir TRÈS méchant, et que l’on sait qu’il va muter à une date précise (celle de la sortie des vaccins, quelle coïncidence quand même !) ;
5. pendant tout ce temps, on prépare des produits en laboratoire dont on dit qu’ils sont des vaccins, et dans lesquels on mélange deux souches de la grippe porcine, deux souches de la grippe aviaire et une souche de la grippe humaine (cocktail tout à fait explosif, lorsqu’il sera injecté dans le corps !). De plus, on rajoute (en plus grande quantité que d’habitude) des adjuvants (mercure, aluminium et squalène), reconnus pour leur grande toxicité ;
6. peu avant la sortie des soi-disant vaccins (qui sont en réalité, ici, des armes bactériologiques), les médias se déchaînent pour nous annoncer qu’il y a une recrudescence de cas de grippe. Même si les médecins ne prennent plus la peine de vérifier s’il s’agit bien du même virus, le peuple est tellement hypnotisé qu’il ne réfléchit plus. Il est persuadé que la mutation annoncée est en train de se réaliser ;
7. on annonce aussi que tous les vaccins ne seront pas disponibles immédiatement et qu’il y aura des chanceux qui pourront en bénéficier tout de suite, et d’autres devront attendre jusqu’à quatre mois pour enfin recevoir le vaccin salvateur ! À noter que nous en sommes là, pour l’instant, dans la chronologie des événements.
8. dès la sortie des premières armes bactériologiques déguisées en vaccins, le bon peuple apeuré court se faire vacciner volontairement, dans les centres spécialement préparés à cet effet (et encadrés par des militaires). Ici au Canada, les gens s’inscrivent sur des listes d’attente pour être certains d’être parmi les premiers vaccinés !
9. dès l’injection du vaccin, le cocktail préparé soigneusement par les laboratoires entraîne la mutation et la combinaison des différentes souches dans le corps du patient, rendant les virus extrêmement mortels. Dans le même temps, les adjuvants auront mis par terre le système immunitaire. La Tamiflu sera utilisé pour provoquer une surinfection (cas déjà observés dans plusieurs pays) entraînant immédiatement la mort de la personne. Conséquence : il y aura des milliers de morts parmi les premières populations vaccinées ;
10. on nous dira alors que, malheureusement, ce qu’on craignait est arrivé : le virus a muté sous une forme mortelle. On attribuera la cause des décès au virus, et pas au gentil vaccin censé nous protéger ! Une panique s’emparera de la population, qui réclamera qu’on les vaccine d’urgence ;
11. vu la gravité de la situation sanitaire, vu les troubles engendrés, d’une part par ceux qui réclameront avec force leur vaccin, d’autre part par ceux qui accuseront les autorités sanitaires de génocidaires, l’état d’urgence sera déclaré dans tout le pays et le plan de vaccination obligatoire sera mis en place ;
12. ceux qui refuseront de se faire vacciner devront se cacher ou disparaître pendant un temps suffisamment long, à moins qu’on ne les fasse disparaître dans des camps de concentration prévus à cet effet.
    

Ce scénario, je vous l’écris en cette nuit du 9 au 10 septembre 2009. Je ne le fais pas du tout de gaieté de coeur.
Je sais que certains parmi vous me reprocheront d’alimenter la peur qui est déjà créée par les élites lumineuses, et de finalement, faire le jeu de ceux que je dénonce. À cela, je vous citerai une phrase de Jésus-Christ (même si je n’appartiens plus à aucune religion) : « Vous connaîtrez la vérité, et la vérité fera de vous des hommes libres ! » (Jean 8:32).

Je vous offre ici une synthèse de tout ce que j’ai lu depuis cinq mois (dont deux mois à temps plein). Mon objectif, c’est de décrypter pour vous les informations qui nous sont cachées (même si elles sont disponibles publiquement – faites vos recherches avec Google – vous verrez !), afin que vous ne cédiez pas à la panique lorsque l’hécatombe commencera. Afin que vous compreniez quelle est la cause réelle de ce que vous verrez.

Maintenant, que pouvons-nous faire, me direz-vous ? Pour l’instant, la chose qui me paraît la plus importante, c’est que vous diffusiez cette information à TOUS vos contacts. Imprimez ce courriel, découpez-le en morceaux s’il vous paraît trop long, donnez-le à tous vos amis, à toutes vos connaissances. Si vous êtes parents d’enfants allant à l’école, constituez immédiatement des comités de résistance à ce plan génocidaire. Dans trois semaines, il sera trop tard. Et vous devez savoir que les écoles seront bouclées pour pouvoir vacciner vos enfants. Si vous n’êtes pas organisés maintenant, vous serez démunis le 28 septembre, lorsque le plan se mettra en marche. Allez parler à tous les policiers, à tous les gendarmes que vous connaissez car eux aussi, sont maintenus dans l’ignorance de ce plan (et ils ne seront pas vaccinés par les mêmes produits, pour ne pas tomber malades, eux !). Expliquez-leur qu’ils vont participer, sans le savoir, à un génocide programmé contre la population. Rappelez-vous que si les nazis ont pu déporter autant de personnes vers les camps de la mort, c’est parce qu’ils ont bénéficié de l’aide de la police française qui n’avait pas compris ce qui se passait. Allez parler aussi à vos représentants politiques, car la plupart d’entre eux ne savent pas ce qui se trame. Demandez-leur de ne pas coopérer, de saboter le plan, de faire détruire les fichiers de population, pour que le recensement des vaccinés et des non vaccinés devienne un casse-tête.

Cette activité devrait devenir votre tâche prioritaire. Car la seule manière d’enrayer ce plan diabolique, c’est de réunir une masse critique de gens conscients. Gandhi ne disait-il pas : « un individu conscient et debout est bien plus dangereux pour le pouvoir en place que 10.000 individus endormis et inconscients. » J’en suis convaincu.

Par contre, ne perdez pas votre temps avec les hauts dirigeants de l’État, les grands médias et les experts payés (achetés) par les laboratoires pharmaceutiques. Ne perdez pas non plus votre temps avec les sceptiques, les indécrottables du petit écran pour qui seule la parole des médias est l’évangile. Méfiez-vous même de leur réaction, car ils pourraient vous accuser de chercher à les tuer en les empêchant de se faire vacciner.

Et si vous avez peur en lisant mon courriel, transformez cette peur en action, en mouvement. C’est toujours comme cela que l’humanité a fait des bonds dans son évolution : c’est en transformant sa peur du feu en maîtrise du feu que l’homme a inventé la technique. Ici, l’enjeu est de taille : c’est en transformant votre peur de la mort que vous pourrez accéder à une nouvelle dimension, à une nouvelle vibration. Rappelez-vous que nous ne sommes pas des êtres matériels vivant des expériences spirituelles. Nous sommes des êtres spirituels vivant l’expérience fabuleuse de l’incarnation.

Personnellement, je suis très conscient de ce que je risque en prenant cette position, à découvert. Depuis quelque temps, je vis avec la perspective qu’il se pourrait que je ne sois plus de ce monde dans les semaines qui viennent. Et je découvre une perspective fabuleuse à mon existence. Souvent, je me suis posé la question de façon théorique : s’il me restait un an à vivre, quels choix de vie ferai-je pour que je puisse entrer dans la mort sereinement et sans regret ? Aujourd’hui, cette question n’est plus théorique pour moi. Et je me rends compte que beaucoup de mes valeurs se transforment de façon encore plus radicale. Et beaucoup de choses qui me causaient du souci deviennent tellement secondaires...

Et cette phrase de saint Matthieu résonne dans ma tête : que votre oui soit un oui, que votre non soit un non, (Matthieu 5:37).
Serons-nous capable de dire non à l’infamie, au risque de notre vie corporelle ? Serons-nous capables de dire oui à ce que notre âme nous dicte de faire ? Serons-nous capable de nous mettre debout, quel que soit le prix à payer ?

Tel est le cadeau que ce plan de pandémie nous offre en cette fin d’année 2009. Si nous sommes à la hauteur du défi (et je sais que nous le sommes), ce vaccin deviendra notre pierre philosophale et nous transformera en alchimistes, pour réaliser le grand oeuvre.

Restons debout et conscients.

Je vous salue avec le coeur.


Jean-Jacques Crèvecoeur
De Montréal (4 heures du matin, ce jeudi 10 septembre 2009)

Tags: grippe | h1n1

Projet de rassemblement pacifique pour

Tags: grippe | h1n1

Salut, je viens de voir un documentaire sur canal+ sur les forêts de Tasmanie, écoeurant !!!

Les forêts de tasmanie disparaissent sous les tronconneuses et les bulldozers au rythme de 44 terrains de football/jour...

Une fois les gros arbres coupés, des hélicoptères lancent des bombes de napalm pour incendier les souches - 75 % restant - et détruisent toutes la biodiversité végétale comme animale.

Afin de "verdir" les bois issus de ce carnage écologique, les industriels locaux ont eu l’idée de créer un éco-label sans aucun soutien des associations de protection de l’environnement locales... qui dénoncent ces pratiques scandaleuses depuis des années.

Puis, ils ont demandé à l’éco-label PEFC la "reconnaissance mutuelle".

L’objectif ? Gagner en visibilité et en crédibilité, en commercialisant ces bois sous le label PEFC qui est beaucoup plus reconnu en Europe et... PEFC a accepté !

L’exploitation des forêts primaires en coupe rase, le largage de napalm par hélicoptère et l’empoisonnement des animaux (dans les forêts privées) restent des pratiques courantes et considérées par le label PEFC comme de la gestion durable.

N'achetez plus de papier avec le label PEFC, car on se fout de la gueule du monde !

regardez le lien vers la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=ATw1k1HN2Wo

Tags: tasmanie | foret | PEFC

• Les boulangers ont des problèmes croissants.
• Chez Renault la direction fait marche arrière. Les salariés débrayent.
• A EDF les syndicats sont sous tension.
• Les bouchers se battent pour défendre leur bifteck.
• Les éleveurs de volaille sont les dindons de la farce. Ils en ont assez de se faire plumer.
• Pour les couvreurs cette nouvelle loi est une tuile.
• Les faïenciers en ont ras le bol.
• Les éleveurs de chiens sont aux abois.
• Les brasseurs sont sous pression.
• Les cheminots menacent d'occuper les locos. Ils veulent conserver leur train de vie.
• Les veilleurs de nuit en ont assez de vivre au jour le jour.
• Les pédicures travaillent d'arrache-pied pour de faibles revenus.
•  Les ambulanciers ruent dans les brancards.
• Les pécheurs haussent le ton.
• Les prostituées sont dans une mauvaise passe.
• Et les retraités dans tout ça ? Ils battent ......en retraite

Tags: humour | économie

Les associations de défense des enfants ne manquent pas d'imagination pour attirer l'attention sur un fléau très présent encore aujourd'hui : le travail des enfants.
La fondation "Save The Children India" est à l'initiative de cette campagne pour montrer que de nombreux enfants sont considérés comme des employés normaux...
Pas assez grands pour rentrer dans le cadre de la photo... mais assez pour travailler...

Tags: défense des enfants

Aussi fort que le "mec" tout seul devant le char sur la place Tien-Anmen !!

C'est la photo de la semaine!!!

Il y a au moins UNE iranienne qui croit à la liberté d'expression :-)
Ou plutôt qui croyait, parce que personne ne sait ce qu'elle est devenue. .....

Sociale, politique, environnementale, économique, culturelle … une révolution est en marche, qui n'est pas seulement celle de la planète mais aussi celle de l'Homme et des générations futures.

C’est une révolution écologique et humaine. Une nouvelle façon de penser est nécessaire si l’humanité veut conserver ses chances. Il nous faut ensemble mener la bataille de l’esprit pour contribuer à faire émerger une nouvelle vision du monde, plus généreuse et plus tolérante. Le changement de nos modes de vie ne fait que commencer et il doit s’accompagner d’un changement de mentalité.

C’est une révolution spirituelle. Chacun d’entre nous a besoin de nouveaux yeux, d’un nouveau cœur, d’un nouvel état d’esprit pour participer à cette nouvelle révolution. Mais on les possède déjà tous en nous, il suffit simplement d’en prendre conscience pour un éveil collectif qui sera source d’action. C’est nous qui créons notre monde en fonction de notre vision des choses. Si notre monde ne fonctionne pas à notre goût, c’est à chacun de nous d’agir pour le modifier. Il semble qu’une bonne partie de l’humanité soit prête pour ce changement maintenant, pour fonctionner autrement, penser différemment, voir autrement et agir en conséquence. L’Eveil de la conscience ne fait que commencer …

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a mené en 2007 une vaste opération de recherches et d'analyses sur les fruits et les légumes afin de déterminer leur taux de contamination par les pesticides.

Il en ressort que :

- 41% des légumes contiennent des résidus avec tout de même 7,2 % de produits non conformes. Cela concerne essentiellement les poivrons, piments, tomates, poireaux, laitues et épinards.

- 70% des fruits contiennent des résidus avec 8,5% de produits non conformes. Il s'agit entre autres des fraises, mandarines et raisins.

Pour obtenir plus d'informations, vous pouvez lire le résultat sur le site de la DGCCRF :
http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/actualites/breves/2009/brv0109_pesticides.htm 

Au fil des années, les articles consacrés à l' écologie égrènent leur lot de mauvaises nouvelles pour la planète: le réchauffement climatique est en marche, l' accès à l'eau potable devient de plus en plus difficile dans les pays pauvres, la biodiversité s' appauvrit sans émouvoir outre mesure, alors que les conséquences de cet appauvrissement seront très graves.

Dans un contexte mondial marqué par la crise économique et financière et la recrudescence des conflits meurtriers, il est indispensable, une fois de plus, de rappeler que l' enjeu principal de notre époque est le risque de disparition de la vie humaine. Dans l' immédiat et les prochaines décennies, il consiste à faire face à la multiplication de situations catastrophiques: inondation de territoires, augmentation de la malnutrition, pénurie d' eau potable...

Depuis l' apparition des associations et mouvements écologistes, le fait positif le plus marquant a été de parvenir à une prise de conscience aiguë des problèmes écologiques.

En ce qui concerne la résolution des problèmes, le bilan se révèle par contre négatif car la plupart des indicateurs montrent une dégradation de la situation.

L' observation des actions menées ces trente dernières années permet d' affirmer que la résolution de la crise écologique ne peut pas venir seulement de mesures politiques, même si elles étaient prises à tous les niveaux de décision. Ou alors ce seraient des mesures prises de manière autoritaire, ce qui est bien entendu inacceptable.

On peut d' autre part remarquer que les partis politiques - y compris à gauche - n' ont pas su jusqu' à maintenant prendre en compte de manière satisfaisante la question écologique. La plupart se sont contentés de " verdir" leur programme en introduisant des mesures environnementales, les uns sans remettre en cause le productivisme, destructeur de la nature et des ressources naturelles, les autres ne parvenant pas à intégrer dans leur discours la démarche systémique qui fait le lien entre le social, l' économique et la nature.

Le militantisme écologique, ou plus simplement l' éco-citoyenneté, est différent du militantisme syndical ou du militantisme politique traditionnel. Il s' appuie sur l' idée de l' alliance nécessaire entre responsabilité individuelle et responsabilité collective.

Qu' entend-on par là?

Il ne s' agit pas de produire un discours moralisateur,de culpabiliser les autres. Il suffit que chacun d' entre nous, prenant conscience de la force gigantesque que peuvent représenter des milliards de citoyens soucieux de l' avenir des générations futures s' efforce de vivre en réduisant au maximum son empreinte écologique, de vivre selon les principes de la simplicité, du partage.

Cette responsabilité individuelle devient collective à la fois parce qu' elle sera appliquée par un grand nombre de citoyens et que cette résistance à la société de consommation entraînera des décisions collectives conformes à la volonté de chacun.

C' est la seule issue qui paraît réaliste, même s' il faut avoir conscience des obstacles culturels qu' elle rencontrera.

Travaillons tous ensemble pour que l' idée fasse son chemin !

50% des forêts seraient déjà détruites tandis que les forêts tropicales abritent 50% des espèces. 30% des sols subissent déjà une chute de fertilité.

En 2008, le 23 septembre nous avions déjà consommé l’ensemble des ressources de la planète disponibles pour un an ! Chaque année cette date avance un peu plus par rapport à l’année précédente !

En 1972, on utilisait 85% des ressources renouvelables annuelles de la planète, en 2010 ce sont 125% de ces ressources qui disparaissent chaque année.

Pour fabriquer une seule voiture on utilise 400 000 litres d’eau ! Comment ose-t-on encore parler de véhicules écologiques ou de bonus écologique !

On mange 5 fois plus de viande qu’il y a 50 ans, ce qui génère toujours plus de bétail fortement émetteur de méthane, et entraîne la déforestation pour cultiver du soja OGM qui sert à nourrir le bétail.

Ces dégradations purement environnementales ne prennent pas en compte les dégradations sociales engendrées par les cultures de soja en monoculture.

Pour consommer l’aluminium de manière durable, il faudrait en utiliser 10 fois moins.

Voici présentées quelques unes des « vérités qui dérangent » lors de ces 5èmes assises du développement durable.

Cela n’empêche que chaque être humain dispose d’un droit à un minimum de subsistance dans son propre pays.

Ce qui est donc pointé du doigt c’est la répartition des biens que la nature nous fournit et leur gaspillage par une minorité au détriment d’une majorité.

Il convient donc de revoir les notions de bonheur, la relation au partage, et re-développer un sens critique qui permette de s’affranchir du conformisme social qui génère ces surconsommations.

Si rien n’est fait, en 2050, il faudra encore 2 fois plus d’énergie pour satisfaire aux besoins des habitants de la planète.

Par conséquent, le challenge majeur qui nous attend est d’inverser en 90 ans la consommation des énergies fossiles et renouvelables.

Aujourd’hui nous consommons 80% d’énergie fossile ; en 2100, ce sera 80% d’énergies renouvelables qu’il faudra consommer, tout en ayant diminué nos besoins par 4 sous peine de catastrophe humanitaire sans précédent.

Cette catastrophe est en marche aujourd’hui, et il existe déjà des réfugiés climatiques ou des personnes directement menacées là où elles sont.

Selon Patrice Hernu de France bleue, « la monnaie est l’expression de la valeur et la valeur est l’expression de la rareté ; ce qui est rare dans notre société c’est le carbone fossile, tandis que la monnaie de réserve dans le monde est le dollar.

Il faudrait donc donner une valeur monétaire aux réserves de carbone et inciter à ne pas les exploiter, de même qu’il conviendrait de donner une telle valeur au carbone stocké dans les forêts pour ne plus déforester ».

Par ailleurs, ne plus déforester serait beaucoup plus économiquement responsable que reboiser !

Il en va de même pour les déchets, le meilleur recyclage étant celui du déchet que l’on ne produit pas !

Constat est donc fait de la surexploitation, non durable, de nombreuses ressources naturelles, au premier rang desquelles figurent la forêt et les énergies fossiles.

Pourtant il existe beaucoup de ressources naturelles non exploitées, à côté de celles qui sont surexploitées.

On estime à 5000 milliards de dollars par an la valeur de ces ressources inexploitées.

Certaines le sont par la volonté des lobbies, qui conservent ainsi leurs bénéfices ou parts de marché sur des produits qui se révèlent bien souvent de qualité moindre que d’autres denrées renouvelables non exploitées !

Le rapport rendement / besoin en eau/ utilisation de pesticides du maïs comparé à d’autres céréales est ainsi catastrophique (à comparer avec ceux du sorgho par exemple).

Changer de cap devient un impératif !

Les biens communs ou publics ne doivent pas être considérés comme des marchandises. Cette affirmation entendue lors de ces assises est pourtant souvent contredite dans les faits.

Des penseurs occidentaux, souvent anglo-saxons, élaborèrent ces dernières décennies, d’une part, une éthique animaliste, d’autre part, une philosophie d’écologie fondamentale.

Ces courants contemporains, en voie d’émergence et de fécondation de la société planétaire se sont durablement ignorés.

--- Les premiers, antispécistes, considèrent que tout individu, par-delà sa race et son appartenance d’espèce, dispose du droit absolu à ne pas être maltraité dès lors qu’il possède la capacité discriminante d’éprouver le principe de plaisir déplaisir.

La reconnaissance et le respect de l’autre tient au fait que nous savons qu’il ressent, à l’instar de nous-mêmes, l’effroi, la souffrance, la jouissance, l’apaisement des tensions internes.

Nier aux autres animaux le droit à ne pas être maltraité relève d’unpur obscurantisme, tout aussi infondé et criminel que n’importe quel génocide dirigé contre un élément de l’espèce humaine.

Le « propre de l’homme » » ne réside nullement dans sa supériorité intellectuelle (pas toujours établie et à tous les stades du développement de l’individu », mais uniquement dans sa capacité d’empathie.

En cela, le darwinisme social, contrairement à ce qui virent les réactionnaires féroces, est éminemment compatible avec le solidarisme généreux : l’adaptation la plus favorable à la survie de l’espèce ne consiste pas à écraser et dominer le plus faible mais, inversement, à être solidaire et empathique.

D’aucuns antispécistes peuvent alors énoncer, à notre différence sur ce point, que seul l’individu compte et que des espèces, entités abstraites dépourvues de sensibilité, peuvent bien disparaître sans que cela pose un défi éthique.

Un individu seul souffre, espère, jouit, pas une espèce.

En conséquence, leur combat intellectuel porte sur la défense de l’animal humain et non-humain en dehors de toute préoccupation de la biosphère.

--- Les seconds, écologistes, considèrent, en revanche, la terre comme un vaste organisme dont les droits priment sur ceux de ses composantes cellulaires.

Il convient, pour eux, de préserver la collection des formes de vies et leurs substrats physiques, (les milieux) sans se préoccuper du sort de tel ou tel individu.

Pour ce courant de pensée la mort d’un aigle de bonnelli est une catastrophe, celle d’un étourneau, un fait banal.

La rareté fait le prix de la vie et la Nature est une galerie d’art qu’il faut conserver pour sa valeur esthétique et scientifique, quand ce n’est pas « patrimoniale ».

Nous ferons la synthèse de ces deux courants de pensées : tout individu est irremplaçable et en lui nous reconnaissons notre semblable et cet individu s’inscrit dans une biocénose utile à sa vie, à son équilibre, à la pérennité dela diversité.

Nous devons sauver à la fois l’être et les espèces et notre éthique unit l’antispécisme et l’écologie.

La mort d’un étourneau nous émeut, car il est être sensible, l’absence des ours dans les Pyrénées est un crime imputable aux arriérés. La défense des sites naturels s’impose car la Nature vaut par elle-même sans qu’elle ait à payer une « taxe » de vie à l’espèce « nuisible » qui prétend tout asservir.

Notre éthique est celle qui dit « NON » à l’instinct de mort, à l’agressivité pathologique, à la cupidité, fondement politique actuel de la société marchande.

Pas encore hominisé, l’humain contemporain instrumentalise le vivant, la biosphère et ses semblables, pour faire du profit, au besoin en torturant,, en empoisonnant, en compromettant la santé et le plaisir d’autrui. Aboutissement logique et cohérent de la pensée mercantile, certains vont jusqu’à commercialiser des produits hautement toxiques pour s’enrichir et d’autres exploitent la détresse et la crédulité pour vendre du vent.

Cette société est inacceptable en ses fondements cupides, pour nous, écologistes antispécistes qui proclamons :

« le vivant d’abord » !

Gérard CONDORCET

CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE.

Tags: animaux | de | ecologie | environnement | respect | societe | specisme | tout | vivant